今後のアドセンス審査対策について（施策案）

Googleアドセンスの審査に申請しても、なかなか合格できない。

2026年9月時点において、そのようなサイトは大変増えています。
これまでのように「ひたすら審査を受け続ける」というスタイルでやり続ければいずれ合格する、というのは段々と難しくなってきているという印象です。

その要因として考えられるのが2026年8月にあったGoogleの「スパムアップデート」です。

じつはこのアップデート後、検索順位やインデックス状況に大きな変化が見られたサイトがあります。

そこで今回は、今後のアドセンス審査に向けて、どのような点を確認・改善していけばよいのかをまとめます。
今後は、記事数を増やすことよりも、既存記事の見直しやメンテナンスを優先したほうがよいかもしれないですね。

【※注意※】
この記事で紹介する内容は、Googleの公式情報に加えて、
複数サイトのデータや審査事例をもとに整理した「施策案」です。
すべて実施したからといって、アドセンス審査の通過を保証するものではありません

2026年8月にGoogleのスパムアップデートが実施

Googleは2026年8月18日、検索に関するスパムアップデートを開始し、8月21日にロールアウトを完了しました。

今回のGoogleのスパムアップデートは、検索結果を操作する目的で作られたコンテンツや、スパムポリシーに違反するサイトを検出するシステムを改善するものです。

Kechan

検索上位を狙う目的だけだったり、他と代わり映えしないような「質の低い記事」を駆逐するためのアプデと
捉えてください

Googleは、アップデート後に検索順位などが変化したサイトに対して、次のような対応を案内しています。

違反内容を修正した場合でも、評価が改善するまでには数週間から数か月かかる可能性がありますので、中長期スパンで様子を見ていくようにしましょう！

アドセンス審査との直接的な関係は不明

ここで注意したいのは、今回の検索アップデートとアドセンス審査の関係について、Googleから明確な発表が出ているわけではないことです。

そのため、次のように断定することはできません。

スパムアップデートが実施されたから、アドセンス審査が厳しくなった（とは言い切れない）

一方で、Google検索とアドセンスでは、どちらもサイトの信頼性やコンテンツの品質、ユーザー体験などが重視されています。

検索評価に大きな変化があったタイミングだからこそ、アドセンス審査を受けるサイトについても、あらためて記事を見直しておく価値はあるでしょうね。

まずはサイトへの影響を確認しよう

最初に、今回のアップデート前後でサイトにどのような変化が起きたのかを確認します。

確認にはGoogle Search Consoleを使用します。

1．検索順位やアクセス数の変化を確認する

Search Consoleの「検索パフォーマンス」を開き、2026年8月18日から21日前後のデータを比較します。

確認する項目は、主に次の4つです。

サイト全体だけでなく、記事ごとの変化も確認しましょう。

特に注目したいのは、次のようなケースです。

ただし、順位が下がったからといって、必ずしもペナルティを受けたとは限らないです。

検索順位が下がる原因には、次のようなものもあります。

まずは「ペナルティだ」と決めつけず、複数の可能性を確認することが大切です。

2．インデックス状況を確認する

Search Consoleの「ページ」や「URL検査」を使い、記事がGoogleにインデックスされているか確認します。

次のような状態になっていないかをチェックしましょう。

インデックスされていない原因は、記事の品質だけとは限りません。

WordPressの設定やプラグイン、テーマの変更などが影響している可能性もあるため、技術面もあわせて確認しましょう。

3．手動による対策を確認する

Googleの担当者がサイトを確認し、スパムポリシーに違反していると判断した場合、「手動による対策」が実施されることがあります。

確認方法は次のとおりです。

「問題は検出されませんでした」と表示されていれば、現時点で手動による対策（手動ペナルティ）を受けていません。

手動による対策が実施された場合は、問題のある箇所をすべて修正したうえで、Googleに再審査をリクエストできます。

そのため、手動による対策を受けたからといって、絶対に復旧できないわけではありません。

Kechan

ただし、復旧へのハードルは高いので、決してかんたんではないけどね…。

自動ペナルティについて

Googleは、自動システムを使って検索スパムやコンテンツの品質を判定しています。

そして、著しくサイトへの低評価が下されると、手動ペナルティと同様にアクセス状況が大幅に悪化します。（※これが「自動ペナルティ」と呼ばれるものです）

手動による対策とは異なり、自動システムによる順位変動については、Search Consoleに個別の通知は届きません。

つまり、自動ペナルティはステルス的に受けるものなので、自分でその判断をする必要があります。

「自動ペナルティを受けた」状態になると以下の状況になります。

ただし、これらが起きた場合、必ずしも自動ペナルティを受けたとは限りません。

こういったことはアルゴリズム上の再評価や検索意図とのズレ、技術的な問題などでも起こります。

大切なのは、ペナルティの有無を推測し続けることではなく、サイト全体を読者目線で見直すことです。

アドセンス審査に向けた今後優先すべき対処方法

検索順位やアドセンス審査に問題を感じた場合は、主に次の3つの対応を検討しましょう。

基本的には、いきなり削除するのではなく、リライトや統合を優先しましょう。

記事を大量に削除すると、サイト内のコンテンツが極端に少なくなり、Googleからスパム扱いをされたり、サイトの価値を下げてしまう要因にもなります。

また、複数の記事を一度に変更すると、どの変更が結果に影響したのか分かりにくくなります。作業記録を残しながら、計画的に改善していきましょう。

既存記事を見直すときの重要ポイント

ここからは、今後のサイト運営で特に見直したいポイントを紹介します。

1．情報を寄せ集めただけの記事になっていないか

他サイトやSNSの情報を集め、言い換えただけの記事は、読者にとって「そのサイトで読む理由」が無くなります。

Googleも、他の情報を要約するだけで、独自の価値がほとんど加えられていないコンテンツは、もはや無価値であると言っています。

記事を見直すときは、次のような要素を追加できないか考えてみましょう。

単に文章を増やすのではなく、記事の中に「自分が調べたこと・体験したこと・考えたこと」や、「ライバルサイトがやっていない伝え方」を入れるのがポイントです。

2．このサイトでしか読めない部分があるか

リライトするときは、次の質問を自分に投げかけてみてください。

この記事には、このサイトでしか読めない部分（価値）があるだろうか？

独自性は、必ずしも特別なスクープや取材だけを意味するものではないです。

たとえば、多くのライバルサイトが人物の経歴を表でまとめている場合、自分のサイトでは時系列の図解にする、といった方法があるわけです。

ほかにも、次のような差別化が考えられます。

要するに、「情報そのもの」だけでなく、情報の見せ方や整理方法でも独自性を出すことができるということです。

筆者のアバター等で「吹き出し」を使う際の注意点

記事にオリジナリティを出すために、筆者のアバターなどを使って、吹き出しを入れる事があると思います。

その際に気を付けなければならないのが、その吹き出しの役目がただの「一言・感想」や「合いの手」になってしまっている場合です。

たとえばこういうものですね　↓

筆者

〇〇さん、スゴイ！

筆者

そうとう苦労してきたんでょうね…

もちろん、これが全てダメとはいいません。

読者さんの共感を得るという意味では意味のあるものです。

ただ、そもそも吹き出しを使う目的は何なのか？というと、そのような「共感を得る」こと以上に、【筆者の独自体験・独自考察】だったり、【次を読みたくさせる橋渡し】という目的に重きを置く方が望ましいと感じでいます。

吹き出しは「抽象（テキスト）⇒半具体（アバター + テキスト）」をさせる役目があります。

ただの「合いの手」だけであればこの役目効果はほとんどないので、吹き出しの役目を考えつつ、使い方を工夫してみると良いですね！

3．誰が書いた記事なのか分かるようにする

記事の信頼性を高めるためには、「誰が書いたのか」を読者に伝えることも重要です。

たとえば

また、体験談を書く場合も、単に「私はこう思いました」と書くだけでは不十分です。

といった背景まで説明すると、読者に伝わりやすくなりますよ。

4．似た記事を量産していないか

同じ人物や店舗、商品について複数の関連記事を書くこと自体に問題はありません。

ただし、それぞれの記事が独立しておらず、同じ内容を繰り返している場合は注意が必要です。

たとえば、人物Aについて2記事あるものの、どちらにも同じプロフィールや経歴が書かれているケースです。

また、次のような記事が大量にないかも確認してみてください。

Googleは、検索順位の操作を目的として大量に作られた、価値の低いコンテンツをスパムとして扱う場合があります。

記事数を増やすことを目的にせず、一つ一つの記事で読者の疑問を解決することを優先しましょう。

5．一つにまとめられる記事は統合する

同じ人物やテーマについて複数の記事がある場合、それぞれの検索意図が明確に異なっていれば、記事を分けても問題ありません。

一方で、同じ検索意図に対する記事が複数ある場合は、一つの記事にまとめることも検討しましょう！

記事を分けてもよい例

それぞれの読者が知りたいことが明確に異なるため、別の記事として成立する可能性があります。

統合を検討した方が良い例

内容の重複が多く、一つの記事でまとめて回答できる場合は、統合したほうが読者にとって便利です。

6．ライバルサイトと同じ内容になっていないか

検索上位の記事を参考にすることは、今のGoogleの検索アルゴリズムを知る上ではとても大切です。

しかし、上位記事と同じ情報を、同じ順番でまとめるだけでは、読者があなたの記事を選ぶ理由がありません。

ライバルを調べるときは、書かれている内容だけでなく、次の点にも注目しましょう。

ライバルが書いている内容をなぞるのではなく、ライバル記事を読んでも解決しなかった疑問を補うことが大切です。

7．タイトルと本文の内容が一致しているか

タイトルを刺激的にしすぎると、読者の期待と本文の内容に差が生まれます。

たとえば、次のような言い回しをタイトルで使用しているケースです。

「〇〇がヤバすぎた！」　「〇〇が意外過ぎる！」

タイトルでは重大な事実が書かれているように見えるのに、本文には具体的な情報がない。

このような状態は、読者の満足度を下げる原因になります。

いわゆる「クリックベイト」と受け取られないためにも、タイトルでは過度に煽らないようにしましょう。

クリックベイト：クリックさせてアクセス数を稼ぐ目的で行う手法のことです

タイトルを考えるときの基本

読者は、単に刺激的なタイトルを求めているわけではありません。

自分が知りたいことが書かれていそうなタイトル

こちらに興味を持ちます。

次のような表現を多用している場合は、リライトをしていきましょう。

タイトルでは必ずしも、こういったワードを使っていけないわけではありません。

しかし、記事の内容を正確かつ具体的に表せないような、上記のような「煽り・興味付け」目的を最優先にするのは控えましょう。

8．考察に明確な根拠があるか

考察記事を書く場合は、その考察につながった根拠を示す必要があります。

根拠がない考察は、筆者の一方的な推測になってしまいます。（ここ、メッチャ重要です！）

たとえば、人物の関係性について考察する場合は、次のような情報を根拠にできます。

考察を書くときは、事実と推測を明確に分けましょう　↓

書き分けの例

【事実】

公式SNSでは、〇月〇日にこのような投稿がありました。

【考察】

この投稿内容から、〇〇である可能性も考えられます。ただし、本人が明言したわけではありません。

このように書くことで、読者が事実と筆者の見解を区別できますよね。

Kechan

文章量を増やすためだけに、根拠の弱い推測を重ねるのは避けるべきですよ。

9．検索意図に合った内容になっているか

記事を書くときは、そのキーワードで検索する人が「何を知りたいのか」を考える必要があります。（検索意図を考える）

たとえば、「商品A　 口コミ」と検索する人は、単に商品の特徴を知りたいのではありません。

次のような疑問を持っている可能性があります。

なので、検索意図を考えたうえで、読者が判断するために必要な情報を入れましょう。

そのうえで、自分の体験や比較結果、考察を加えると、独自性のある記事になります。

プライバシーポリシーも現状に合わせて見直す

アドセンス審査前のサイトで、プライバシーポリシーに次のような表現がある場合は注意しましょう。

当サイトではGoogleアドセンスを利用しています。

審査前で、まだ広告を利用していない場合は、現状と説明が一致していません。

そのため、審査前は次のような表現にしておく方法があります。

当サイトでは、第三者配信の広告サービス「Googleアドセンス」を利用することがあります。

アドセンスの利用開始後は、実際の運用状況に合わせて文章を更新してください。

また、広告配信に伴うCookieなどの使用や、Googleによるデータ利用についても、Googleの最新ポリシーに沿って記載する必要があります。

これまでの審査はココが「現在進行形」の書き方であってもあまり関係ない、という印象でした。
しかし、近年の審査ではこういったところの整合性もチェックされている可能性があります。

記事を非公開・削除するときの注意点

改善できる記事は、非公開にする前にリライトを検討しましょう。

ちなみに、非公開や削除を検討するのは、たとえば次のような記事です。

似た記事がある場合は、単純に削除するのではなく、評価や情報を残したい記事へ統合する方法もあります。

一度に大量削除しない

記事の削除においては「1日〇記事までなら安全」といった公式な基準はありません。

ただし、一度に大量の記事を削除・変更すると、次の問題が起こります。

後追いできるように、作業記録を残しながら慎重に進めることをおすすめします！

Search Consoleの削除ツールだけでは完全削除にならない

Search Consoleの削除ツール（非表示）は、URLを検索結果から一時的に非表示にするための機能です。

完全に削除したい場合は、目的に応じて次の対応が必要です。

削除ツールは、必要に応じて補助的に利用しましょう。

＜補足＞

実際にはSearch Consoleの削除ツール（非表示）によってインデックスから削除されれば、
再びインデックスされることは、ほぼありませんので大丈夫です。

アドセンス審査中はワイプ広告を外すことも検討

アドセンス審査中は、ユナイテッドなどが提供するワイプ広告を一時的に外すことも検討しましょう。

これまで、ワイプ広告を外したあとにアドセンス審査へ合格した事例はあります。

ただし、ワイプ広告そのものがアドセンス審査に悪影響を与えると、Googleが公式に発表しているわけではありません。

これはあくまでも、審査中のサイトを見やすくし、広告同士の重なりを防ぐための運用上の対策です。

ワイプ広告とアドセンスのアンカー広告が同時に表示されると、次のような問題が起こる可能性があります。

審査前では当然、アドセンスのアンカー広告は表示されませんが、念のためユナイテッドのワイプ広告は外しておきましょう。

また、審査中は広告をできるだけ整理し、読者が記事を読みやすい状態にしておきましょう。

SWELL・Cocoonでワイプ広告を外す方法

まずは広告コードを追加している場所を確認しましょう。

SWELLの設置個所

Cocoonの設置個所

広告を再開する可能性がある場合は、削除前にコードをメモ帳などへ保存しておきましょう。

ユナイテッドの管理画面からコードを再取得できる場合は、審査後に再び貼り付けることもできますよ！

【注意】

誤って別のコードを削除すると、アクセス解析やサイト機能に影響する可能性があります。
心配な方は作業前にバックアップを取り、削除する広告コードが正しいか必ず確認してください。

リライト時のチェックリスト

既存記事を見直すときは、次の項目を確認してみましょう。

記事の内容

独自性

サイト全体

まとめ～記事数よりも「一つ一つの完成度」を見直そう

今後のアドセンス審査対策では、記事数を増やすことだけに集中するのではなく、既存記事の品質を見直すことが重要です。

特に確認したいのは、次のポイントです。

リライトするときは、常に次の視点を持ってください。

この記事には、このサイトでしか読めない部分があるか？

アドセンス審査に合格することは大切ですが、その先には実際に記事を読む読者がいることをしっかりとイメージすることです。

審査だけを目的に記事を整えるのではなく、読者が「この記事を読んでよかった」と感じられるサイトを目指して、少しずつ改善していきましょう！

Kechan

ここまでの作業、本当にお疲れ様でした！ゆっくり休んでくださいね。